Ухвала суду № 75817537, 10.08.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/1045/15-ц

Провадження №6/702/14/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

10 серпня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання Шковира А.М.,

учасники справи:

заявник: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: вул.Соборна, 105-Б, м.Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄДРПОУ 35017877, п/р 26507300682099 у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669,

стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», місцезнаходження: вул.Соборна,105-Б, м.Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄДРПОУ 36799749

боржник: ОСОБА_1, жителька вул.Пушкіна,26, с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, 19136, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

заінтересована особа: Центральний відділ ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, місцезнаходження : вул.Соборна,15-а, каб.306, м.Вінниця, 21050,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник 01.08.2018 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача, відповідно до якої між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1420/2411SFPRPG7 від 16.03.2012 на суму 6 323,43 грн. ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», що 16.09.2015 встановив Монастирищенський районний суд Черкаської області у рішенні в цивільній справі №702/1045/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі-3 527,8 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа 13.09.2016 в Центральний ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52201362 з примусового виконання рішення у справі 702/1045/15-ц від 16.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі-3 527,8 грн. За період з 16.09.2015 по 31.10.2016 за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено-1 400 грн. Станом на 31.10.2016 залишок боргу за кредитними договором та/або за рішенням суду становить - 2 127,8 грн. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1420/2411SFPRPG7 від 16.03.2012. Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить-2 127,8 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1420/2411SFPRPG7 від 16.03.2012, які були предметом розгляду цивільної справи №702/1045/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 2 127,8 грн., про що вона повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФК від 08.05.2015. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та має дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, а разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв’язку із такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-122 цс13 від 20.11.2013. Просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога,18-А, поточний рахунок 26507300682099, відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №702/1045/15-ц від 16.09.2015, що постановив Монастирищенський районний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-3170010227, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 19136 Черкаська обл. Халаїдове, вул.Пушкіна,26) про стягнення заборгованості в розмірі-3 527,8 грн.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з’явився, Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явилась по невідомій суду причині. Про дату, час і місце засідання, повідомлено належним чином.

У судове засідання заінтересована особа представник Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області не з’явився по невідомій суду причині. Про дату, час і місце засідання, повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Розгляд справи проводено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» (далі-Клієнт) з однієї сторони та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (далі-Фактор) уклали даний договір факторингу: за цим договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до божників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 та Додаток №2) до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (право вимоги) (а.с.130-134).

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним зобов'язанням боржника ОСОБА_1, у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином (цесія), що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Разом з тим, суду не надано доказів на правонаступництво суми 3 527,8 грн, оскільки як повідомив сам заявник боржником частину суми сплачено, тому суд вважає за необхідне задоволити заяву без зазначення суми, так як суду не надано доказів розміру суми боргу на час ухвалення рішення, тобто яка саме сума заборгованості несплачена, ці питання можливо вирішити в ході виконання судового рішення.

На підставі ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовільнити частково.

Замінити стягувача із ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №702/1045/15-ц від 16.09.2015 Монастирищенського районного суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя