Ухвала суду № 75817454, 10.08.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1360/18

номер провадження 2-о/695/57/18

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

10 серпня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою Золотоніської міської ради про визнання спадщини відумерлою,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою Золотоніської міської ради про визнання спадщини відумерлою, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 010.08.2018 року на 10.30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Вирішуючи питання розгляду справи без участі представника заявника суд бере до уваги, що в судове засідання, призначене на 11.07.2018 року на 08.00 год. та на 10.08.2018 року на 10.30 год. представник заявника не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене вище та відсутність клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, а також повторну неявку представника заявника в судові засідання, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання заявник ставився до відому належним чином, та беручи до уваги, що відповідно до повідомлення завідувача Золотоніської міської державної нотаріальної контори за вих. № 539/01-16 від 03.08.3018 року спадщина після смерті 11.05.2016 року ОСОБА_2 прийнята його сестрою ОСОБА_3 (Литва, АДРЕСА_1), суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання в квартирі – залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника заявника.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Середа Л.В