Ухвала суду № 75817424, 12.07.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/7/18

провадження № 1-кп/691/166/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Похил А.М.

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

22 червня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв»язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року на підставі вище зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, просив продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3.

Обвинувачені погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, проте обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід на інший у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 до суду не прибув. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою від 12 липня 2018 року про проведення підготовчого судового засідання без участі захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, але надала заяву від 11 липня 2018 року про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні без її участі, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, міру покарання просила визначити суд.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 13 липня 2018 року. Завершити розгляд кримінального провадження не можливо з незалежних від суду причин, оскільки розгляд справи триває в стадії підготовчого судового засідання.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дані про особу обвинуваченого вказують на те, що обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може впливати на потерпілу, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв”язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений 11 травня 2007 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та звільнений у 2007 році умовно-достроково. На думку суду обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, є таким, що відповідає його особі і запобігає можливості перешкодити інтересам правосуддя. На даний час проведено підготовче судове засідання, підстав для обрання обвинуваченому інших більш м”яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не встановлено, хоч і зазначено про визнання вини.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на інший у виді домашнього арешту не достатньо суду обґрунтовано, остільки не надано доказів, які б вказували на можливість перебування під домашнім арештом за місцем проживання.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 19 липня 2018 року 16 годині 00 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 вересня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу, свідків.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув”язнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6