Ухвала суду № 75817298, 09.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/9799/16-к Головуючий у 1 інстанції - Федюшин М.В..

Провадження № 11кп/790/950/18 Суддя-доповідач - Савченко І.Б. Категорія: ч.2 ст. 187 КК України

У Х В А Л А

(про залучення захисника)

9 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді - Савченка І.Б.,

суддів - Курила О.М., Люшні А.І.,

при секретарі - Боровській О.В.,

за участю прокурора - Обихвост О.С.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - Самойленко Л.В.

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.11.2017 року, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_3, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м.Харкова, обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 подані на нього апеляційні скарги.

Захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, адвокатом Попенко Д.В. надано через канцелярію суду заяву з вказівкою про закінчення строку договору надання правової допомоги ОСОБА_3 та відсутність у нього повноважень для участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у данному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що залучення захисника в данному кримінальному провадженні є обов'язковою, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_5, захисника Самойленко Л.В., які не заперечували проти надання захисника, колегія суддів вважає необхідним здійснити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3

Враховуючи, що участь захисника у данному кримінальному провадженні є обов'язковою, а обвинувачений не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.48, 49,405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити прибуття захисника о 10-00 годині 23 жовтня 2018 року до зали № 12 Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді -