
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/2131/16-ц
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р.
Суддя Чаплинського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тріел - Агро» про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки , -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року ухвалою суду провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тріел - Агро» про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки зупинено.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
04.04.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи №173-ПТ, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по цивільній справі, оскільки на розгляд суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тріел - Агро» про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду на 12 квітня 2018 року о 15.00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 75816857, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/2131/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: