Рішення № 75816738, 30.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/333/18

Провадження № 2-о/645/48/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2,

секретар судових засідань - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, померлої 22.03.2011 року, та рідним племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_4, померлої 22.03.2011 року, та племінником ОСОБА_5. У зв’язку з втратою ним документів, що посвідчують його особу, в тому числі свідоцтва про народження, він звертався до належного органу за місцем народження про можливе отримання дублікату свідоцтва про народження. З Управління записів актів цивільного стану Чеченської республіки Російської Федерації надійшло повідомлення про відсутність акту цивільного стану про народження ОСОБА_1, другий екземпляр акту про народження знищено. На даний час заявник є особою без громадянства, однак має намір набути громадянство України, оскільки його мати була громадянкою України та проживала на її території тривалий час, у тому числі й до 24 серпня 1991 року. Вказана обставина є підставою для набуття громадянства України відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, яку просив задовольнити, та зазначив про обставини, викладені вище.

Присутня у судовому засіданні представник заінтересованої особи проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1948 року народилась ОСОБА_8, що підтверджується витягом серії ЕКН № 631559 від 06 червня 2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України та копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №315755, згідно яких батьками останньої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 070159 від 01.10.1998 року, 01 січня 1947 року народилась ОСОБА_11, батьками якої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

22 березня 2011 року ОСОБА_4 померла, про що 22 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 31 (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 298886, видане 22 березня 2011 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, Україна).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЖ №256078 від 09.09.1972 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 уклали шлюб 09.09.1972 року, про що 09.09.1972 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу проведено запис за № 506, після укладення шлюбу присвоєнні прізвища чоловіку - ОСОБА_12, дружині - ОСОБА_12.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 343804 від 05.04.1969 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 одружились 05.04.1969 року, після реєстрації одруження останній присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5.

Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_1 та останній є сином її рідної сестри ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, та рідним племінником ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, існували родинні відносини, як між матір’ю та сином, племінником та тіткою.

Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має істотне значення для подальшого набуття громадянства України, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, померлої 22.03.2011 року, та рідним племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Римарська, буд.24, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 37764460.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2018 року.

Суддя –