Рішення № 75816502, 09.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/2220/18

Провадження № 2/644/1375/18

09.08.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача, однак свої обов’язки щодо сплати коштів за послуги КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 25536,75 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд застосувати строк позовної давності, з урахуванням якої позов визнав, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області.

Згідно довідки дільниці № 48 КП «Жилкомсервіс», № 37 від 05.01.2018 рокуАДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Олександрівський, 176, не приватизована.

Будинок № 176 по просп. Олександівському в м. Харкові є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 166336.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач порушуючи свої зобов’язання не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов’язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 28.02.2018 року у розмірі 16606,32 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 28.02.2018 року у розмірі 6451,70 грн., що підтверджуються наданим суду розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності.

З урахуванням строків позовної давності заборгованість складає за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 5984,51 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.01.2018 року у розмірі 4459,60 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідачів, складають 2033,26 грн., а три відсотки річних від простроченої суми – 445,47 грн., згідно проведених розрахунків.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає частковому задоволенню, в межах строків позовної давності, оскільки підтверджується наданим позивачем доказами.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12 922,84 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві гривні 84 копійки), яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 5984,51 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.01.2018 року у розмірі 4459,60 грн., індексу інфляції в розмірі 2033,26 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 445,47 грн.

В задоволення позову в іншій частині – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі по 587,33 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк