Ухвала суду № 75815982, 27.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2818/17

Провадження № 2-во/653/30/18

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 30.03.2018 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/2818/17 від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, паспорт, серії МР №455630, виданий Генічеським РС УДМС України в Херсонській області 17.01.2015 року, мешкаючого за адресою: вул.. Степова, 8 в с. Рівне Генічеського району Херсонської області на користь ПАТ «Приватбанк» /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.12.2016 року в розмірі 11276 /одинадцять тисяч двісті сімдесят шість/ гривень 21 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень. За вказаним рішенням позивачеві 30.03.2018 року було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі від 30.03.2018 року було допущено описку, а саме відсутня печатка суду. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. У зв’язку з означеним заявник звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчого документа.

Суд, дослідивши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає що подана заява підлягає поверненню.

Статтею 432 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Опискою вважається граматична або арифметична помилка, яка може бути допущена в процесі виготовлення документу. Печатка суду не підпадає під поняття граматичної або арифметичної помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1

Керуючись ст.260, 432 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 30.03.2018 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська