Ухвала суду № 75815740, 06.08.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1554/18

Провадження № 1-кс/626/515/2018

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Д.С. Константинов, за участю секретаря А.Г. Краєвої, розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018221400000061 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

21.06.2018 до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що на території м. Красноград та Красноградського району Харківської області здійснюється незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 21.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221400000061 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України – незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

02 серпня 2018 року була здійснена оперативна закупка особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_3, в ході якої останній незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц в середині якого речовина темного кольору з ознаками наркотичного засобу. В якості плати за збут наркотичного засобу ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 гроші в загальній сумі 200 грн. 2 купюрами номіналом в 100 грн. В ході досудового розслідування вищевказані купюри було виявлено та вилучено. При направлені світла ультрафіолетової лампи на дані купюри, на них з’являлось свічення речовини жовто-зеленого кольору, а також напис синього кольору «закупка наркотичний засіб опій ацетильований». Окрім цього при направлені світла ультрафіолетової лампи на штани ОСОБА_3, на них також з’являлось свічення речовини жовто-зеленого кольору. Попередньо перед проведенням оперативної закупки наркотичного засобу на чистий ватний тампон було нанесено люмінесцентний фломастер.

В подальшому з рук ОСОБА_3 було здійснено змиви на ватні тампони за допомогою спиртового розчину. Перед здійсненням змивів з рук ОСОБА_3 було виконано чистий контрольний ватний тампон без люмінесцентної речовини.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати дозвіл надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221400000061від 21 червня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи маються на наданих на дослідження ватних тампонах нашарування люмінесцентної речовини? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність?

- Чи маються на наданих на дослідження штанах нашарування люмінесцентної речовини?

- Чи маються на наданих на дослідження грошових купюрах нашарування люмінесцентної речовини?

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи вважаю за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом – КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 42018221400000061 від 21 червня 2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 – 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на наданих на дослідження ватних тампонах нашарування люмінесцентної речовини? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність?

- Чи маються на наданих на дослідження штанах нашарування люмінесцентної речовини?

- Чи маються на наданих на дослідження грошових купюрах нашарування люмінесцентної речовини?

Для дослідження експертам надати полімерний пакет, до яких поміщені контрольний ватний тампон з нанесеною на нього люмінесцентною речовиною, полімерний пакет, до якого поміщено контрольний ватний тампон без люмінесцентної речовини, полімерний пакет, до якого поміщено ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_3, полімерний пакет, до якого поміщено ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_3, полімерний пакет, до якого поміщено штани ОСОБА_3, полімерний пакет, до якого поміщено грошові купюри в кількості 2-х штук.

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в полімерних пакетах.

Надати висновок для дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: