Ухвала суду № 7581566, 26.01.2010, Печерський районний суд міста Києва

СПРАВА №2-248-1/02

ухвала

26 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Вовк С.В.,

Суддів Литвинової І.В., Мельник А.В.,

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Жилінського В.О. відділу примусового виконання департаменту державної виконавчої служби рішень про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2002 року №2-248-1 про стягнення з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з р/р Державного казначейства України №35133300101 в операційному управлінні НБУ в м. Києві, МФО 300001, код 20055032, на користь ОСОБА_1 4822 грн. та стягнення грошових коштів з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 в сумі 4822 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2002 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено ОСОБА_2, ОСОБА_1 строк звернення до суду, стягнуто з Міністерства фінансів України, шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 4822 грн., на користь ОСОБА_1 4822 грн., в решті задоволення вимог позову відмовлено.

У листопаді 2009 року головний державний виконавець департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 звернувся із зазначеним поданням.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто із змісту вказаної норми випливає, що заміна сторони виконавчого провадження проводиться у випадку вибуття сторони виконавчого провадження.

Суду не надано доказів того, що відповідач припинив своє існування, та не доведено що вид стягнення встановлений рішенням суду, в теперішній час відповідно до діючого Законодавства входить до компетенції іншої особи.

Отже враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку що подання про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: