Ухвала суду № 75815588, 10.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2387/2018 Справа №641/5252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря – Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової комп»ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220540001649 від 28.07.2018 року, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову комп»ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001649 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що 27.07.2018, під час патрулювання за адресою: м. Харків, Другий польовий в’їзд, 21, був виявлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі у рюкзаку мається полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Зі слів ОСОБА_2 дана речовина це наркотична речовина - марихуана.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим слідчого відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області до ЄРДР за №12018220540001649 від 28.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27.07.2018 згідно рапорту поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, про те, що під час несення служби в складу екіпажу № 2202, близько 22:47 год., прийшов виклик на службовий планшет «Інші наркозлочини» за адресою просп. Гагаріна, 100. У виклику було вказано, що чоловік на велосипеді робить наркотичні закладки, чоловік з чорним рюкзаком, одягнутий у толстовку в клітинку. Опрацьовуючи прилеглу територію було виявлено чоловіка схожого за описом. На прохання зупинитися, чоловік почав швидко втікати та був зупинений поруч із буд. 21 по в’їзду. Польовому в м. Харкові. Вказаним чоловіком виявився громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході бесіди з останнім, було помітно, що останній нервує, поводить себе підозріло. На запитання: "Чи має він при собі заборонені предмети?" ОСОБА_2 повідомив, що при собі у рюкзаку має поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а саме наркотичною речовиною - марихуаною. Як повідомив ОСОБА_2, він працює закладчиком в інтернет магазині «Holy Weed» та вищевказані наркотичні речовини йому було надано для подальшого розкладу закладок. На запитання коли він робив закладки, ОСОБА_2 повідомив, що робив закладки 27.07.2018 у кількості 30 (тридцяти) штук та добровільно показав мобільний телефон з фотографіями місць де він зробив закладки. Працівниками патрульної поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.

Після цього, 28.07.2018 старшим слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі добровільної згоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із портфелю, який він тримав при собі, наступні предмети: 1 (один) полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, який в подальшому був поміщений до полімерного пакету експертної служби МВС, який було опечатано.

28.07.2018 старшим слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі добровільної згоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказати місця де він робив закладки, був проведений огляд, в ході якого останній добровільно показав наступні предмети: 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 98-А; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 90-А; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 64; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 18; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, пров. Золотий, 35; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, вул.Миколи Міхновського, 7-А; 1 (один) згорток з невідомою речовиною за адресою: м.Харків, вул.Гімназійська Набережна, 14.

Зі слів ОСОБА_2 у пакетах знаходяться наркотичні речовини, а саме марихуана, місця їх знаходження йому приходили у додаток «Telegram» на його мобільний телефон марки Sony моделі XPERIA M2 D2305, IMEI: 353257063271554, та він робив закладки по місту Харкові.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки Sony моделі XPERIA M2 D2305, IMEI: 353257063271554, запуск здійснюється через графічний пароль "7412359".

Слідчий в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов»язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову комп’ютерно-технічну експертизу мобільного телефону Sony моделі XPERIA M2 D2305, IMEI: 353257063271554, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи міститься електронне листування (передача графічних зображень) у мессенджері «Telegram» у мобільному телефоні марки Sony моделі XPERIA M2 D2305, IMEI: 353257063271554 з абонентом «Киев»?

2.Чи міститься на даному носії інформація стосовно абонента «Киев» в пам'яті телефону або даній програмі і у якому вигляді?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон Sony моделі XPERIA M2 D2305, IMEI: 353257063271554 в упакованому та опечатаному вигляді, матеріали кримінального провадження за вимогою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда