Ухвала суду № 75815500, 10.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2353/2018 Справа №641/5546/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі – Леонідовій Т.А.

за участю слідчого – Годованюка В.В.

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001611 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001611 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2018 потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з товаришами грав в футбол на міні-полі, яке знаходиться на території Харківської загальноосвітньої школи №102, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 11. З потерпілим в одній команді грав знайомий хлопець ОСОБА_4. Під час гри ОСОБА_3 невірно передав пас м’яча, на що ОСОБА_4 різко відреагував та ображав потерпілого нецензурною лайкою, казав, що хоче з ним розібратись. Приблизно о 22:30 гра закінчилась.

Після цього, 20.07.2018 приблизно о 22:40 ОСОБА_3 зібрався перевзутись, та коли нагнувся вперед до сумки, відчув спочатку один удар ногою в обличчя, від якого почав трохи втрачати рівновагу та відходити вправо, та одразу йому було нанесено другий удар ногою в обличчя, від якого він впав на праву сторону на правий бік, відчув сильний біль. В цей час ОСОБА_3 побачив, що удари йому завдав ОСОБА_4.

Швидка допомога доставила ОСОБА_3 в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова», для надання медичної допомоги, від госпіталізації потерпілий відмовився.

21.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф», де перебував на стаціонарному лікуванні в період з 21.07.2018 до 27.07.2018.

01.08.2018 ОСОБА_3 надав органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

1. копію консультативного висновку лікаря-спеціаліста з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» на ім’я ОСОБА_3 від 21.07.2018;

2. копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНПХОР «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» №4.4314 (стоматологічне відділення) на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої має діагноз: травматичний перелом верхньої щелепи за типом Ле Фор ІІ, гематома підпочної ділянки з правого боку.

3. копію листка непрацездатності АДП №863035 на ім’я ОСОБА_3

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 та рентген знімків для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх ступеня тяжкості, локалізація, характеру і давність утворення, та іншими способами одержати їх неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити, у зв.язку з чим слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація щодо ОСОБА_3 з приводу знаходження його у медичному закладі , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети – проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 4,4314 стоматологічного відділення та рентген знімків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф», ідентифікаційний код 02003563, розташованого за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко