Вирок № 75815111, 09.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/413/18

Номер провадження 1-кп/623/125/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Квітчатого К.В.,

захисника Міщенко І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іннокентіївка Партизанського району Красноярського краю, громадянина України, росіянина, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого:

1) 07.08.2000 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі,

2) 03.11.2003 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 09.04.2004 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 11.08.2008 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст.187 ч.3, 296 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.11.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017, близько 11 години.14 хвилин., ОСОБА_2, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти-198» ТОВ АТБ-маркет, що розташований за адресою: м. Ізюм, вул. Капітана Орлова. 4, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, узяв з полиці банку ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 120 грам, сховав у карман своєї куртки, проніс через касу магазину без оплати та розпорядився нею на власний розсуд, тобто вчинив крадіжку, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на суму 252, 04 грн..

28.12.2017, близько 11 годин 21 хвилин, ОСОБА_2, повторно, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти-198» ТОВ АТБ-маркет, що розташований за адресою: м. Ізюм, вул. Капітана Орлова. 4, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, узяв з полиці банку ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 120 грам, сховав у карман своєї куртки, проніс через касу магазина без оплати та розпорядився нею на власний розсуд, тобто вчинив крадіжку, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на суму 252, 04 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів, у скоєному розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога - перебуває, у психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає рецидив злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій обвинувачення.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п'ять) місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, 12 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. 00 коп. на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Зняти арешт з речових доказів, а саме: залізної банки ікри лососевої зернистої, маса нетто 120 грам, виробник ТОВ «Дальриба» завод Б07, що відповідає вимогам ТУ У 15.2-36972322-001:2010, перший сорт, «Камчадал», вироблена 24 листопада 2017 року, магнітний штрих код: 4820154370141, який накладено, згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2018 року.

Речові докази: банку ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 120 грам, - повернути власнику, а при відмові отримати - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко