Ухвала суду № 75815019, 10.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2391/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/1534/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

-доповідача Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - Охтирська міська рада Сумської області, на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В. (далі - відділ ДВС) від 11 червня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №54843107 по виконавчому листу №583/2066/16-а, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 06 лютого 2017 року.

В іншій частині скарги відмовлено.

09 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою відділу ДВС на вказану ухвалу.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області було проголошено 25 червня 2018 року без участі представника відділу ДВС. Копію цієї ухвали відділ ДВС отримав 06 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59), а апеляційну скаргу заявник направив до суду першої інстанції поштою 24 липня 2018 року (а.с. 74), тобто, поза межами 15-денного строку на оскарження ухвали після її отримання.

В поданій відділом ДВС апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на оскарження ухвали суду, проте, поважних причини його пропуску не вказує.

Отже, оскільки заявником апеляційної скарги поважних підстав для поновлення пропущеного строку не вказано, відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску суду не надано, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши відділу ДВС його право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та надати відповідні докази щодо цього.

Крім того, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга відділу ДВС також не відповідає.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного вище Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2018 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становить 1762 грн.

Отже, ставка судового збору за подання відділом ДВС апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн, які заявнику необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 34316206080029,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Державне казначейство України,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 899998;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Таким ичном, відділ ДВС має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору у сумі 1762 грн. за вказаними вище платіжними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колосу Роману Володимировичу його право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суду, надавши відповідні докази щодо цього, тобто, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду надати докази стосовно поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колосу Роману Володимировичу, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колосу Роману Володимировичу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762 грн. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колосу Роману Володимировичу, що у разі не усунення будь-якого з вказаних недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колосу Роману Володимировичу для виконання (а.с. 62).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик