Рішення № 75814929, 09.08.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/812/18

Провадження № 2-о/590/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.08.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Білицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984698, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дядьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 14.11.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Білицька сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.32), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився, постійно проживав та був зареєстрований в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємицею на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дядьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 09.11.2017 року №02-15/440 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: належного йому на праві власності земельної частки (паю), посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4. Виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 28.03.2003 року за реєстром №09 від імені померлого ОСОБА_3 посвідчувався заповіт, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно копії довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 07.03.2018 року №См-19 (а.с.12) встановлено, що згідно запису акта про народження №7 по Білицькій сільраді Ямпільського району Чернігівської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 04.03.2015 року №С-47 (а.с.9) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Білиця Ямпільському району Сумської області за 1923 рік на збереження до архіву не надходили, в зв'язку з чим підтвердити дату народження ОСОБА_6 немає можливості. Повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану Сумської області (поновлені записи) надійшли на збереження до архіву по 1938 рік включно. Рекомендовано звернутись до районного відділу РАЦС.

Згідно даних погосподарської книги №3 Білицької сільської ради за 1955-1957 роки (а.с.13-14) головою господарства значиться ОСОБА_4, 1886 року народження, ОСОБА_5, 1898 року народження (дружина), ОСОБА_3, 1939 року народження (син) та ОСОБА_6, 1923року народження (син).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.16) встановлено, що 03.07.1982 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_9.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а останній є її рідним дядьком.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.08.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Білицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984698, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а останній є її рідним дядьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук