Рішення № 75814832, 06.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1848/18

Провадження № 2/638/2510/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 18188,76 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач- ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі 18188, 76 грн., посилаючись на те, що відповідач користується житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Аральська, 4. Житлове приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами, за допомогою яких ПАТ «Харківміськгаз» виконувало поставку природного газу для побутових потреб відповідача, який був зобовязаний використовувати природний газ та сплачувати своєчасно та в повному обсязі послуги з газопостачання. Як зазначає позивач, 18.04.2017 року працівниками ПАТ Харківміськгаз була проведена перевірка за адресою: м.Харків, вул. Аральська, 4, за результатами якої були виявлені порушення газового лічильника, а саме: виявлено несанкціоноване втручання в роботу, механічні пошкодження першого колеса лічильного механізму ПЛГ МКМ 66 № 295400, про що був складений акт про порушення від 18.04.2017 рок №448/17, який підписаний позивачем та відповідачем. На підставі виявлений порушень, лічильник газу відповідача було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено Акт про монтаж лічильника газу для проведення експертизи №2265 від 18.04.2017 року, який підписано представником ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_1

Актом експертизи лічильника газу № 466Е від 27.04.2017 року було встановлено факт втручання в газовий лічильник у зв`язку із виявленням невідповідності пломби на відліковому пристрої зразку завода-виробника та пошкоджень скла відлікового пристрою в місці встановлення пломби-заглушки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з’явилась, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв’язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.08.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв’язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство Харківміськгаз забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об’єктів споживачів (житлових будинків, квартир), іншими словами, надає послуги з газопостачання.

Відповідно до абз. 8 п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. (далі Правила) споживач зобов’язаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них. Також згідно абз. 4 п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

18.04.2017 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено факт стороннього втручання у роботу лічильника та виявлено механічні пошкодження першого колеса лічильного механізму ПЛГ МКМ 66 № 295400.

18.04.2014 року лічильник газу було демонтовано та направлено для проведення експертизи.

Експертиза лічильника газу проводилася 27.04.2017 року у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Харківстандартметрологія» у відповідності до «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджено наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 року №619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року №53/11927 (надалі Положення). Лічильник газу був доставлений на експертизу у пакеті, який був опломбований одноразовою пломбою. Упаковка лічильника відповідала вимогам Положення.

Експертизу лічильника проводила комісія, склад якої затверджений наказом ПАТ «Харківміськгаз» спільно з представником ДП Харківстандартметрологія». У результаті експертизи було виявлено втручання в газовий лічильник.

Відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильника газу та пломб на них несе споживач. Пунктом 26 Правил встановлено, що факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується спеціалізованою організацією (підприємством), яка має проводити експертизу.

ПАТ «Харківміськгаз» наділений такими повноваженнями за умови обов’язкової присутності державного повірителя.

Відповідно до п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника не допускається, крім випадків, зокрема, пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника.

Тому, здійснення нарахувань ПАТ «Харківміськгаз» з 15.02.2017 року по 17.04.2017 рік проводилися не за показаннями газового лічильника, а виходячи з 70 відсотків граничних об’ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року №475 у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року №619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Як вбачається з розрахунку збитків, завданих підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.2003 року №475 розмір збитків за період з 15.02.2017 року по 17.04.2017 року складає суму 18188,76 грн.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. ОСОБА_1 мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.16, 22, 1166 ЦК України, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475, керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту ММ449395, виданий Дзержинським ЦВМ Харківської області 24.01.2000р., який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Аральська, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, р\р АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359552) вартість не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу встановленого за період з 15.02.2017 року по 17.04.2017 року в розмірі 18188 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 76 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту ММ449395, виданий Дзержинським ЦВМ Харківської області 24.01.2000р., який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Аральська, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, р\р АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359552) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: ОСОБА_2