Постанова № 75814772, 08.08.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1998/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Шаболинівського спиртзаводу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров’ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 липня 2018 року о 20-50 год. ОСОБА_2, в с. Новосуханівка по вул. Соборна, біля буд. № 47 Сумського району, керував автомобілем RENAULT KANGOO С.П.Р., державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очй. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своювину фактично не визнав. Суду пояснив, що дружину свою не чіпав, засмучений її неправомірною поведінкою випив 0,5 літра пива і сів за кермо. При цьому вказав, що дійсно їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.

Також вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 392105 (а.с.1 справи № 587/1979/18), протоколом про адміністративне правопорушення серії № БД № 388091 (а.с.1 справи № 587/1998/18), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2,3 справи № 587/1998/18), відеозаписом на диску за участю ОСОБА_2 (а.с.5 справи № 587/1998/18).

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.

Враховуючи характери правопорушень та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130, ст. 36, ст. 401, ст. 283КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних