Постанова № 75814633, 27.07.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/885/18

Провадження № 3/615/295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року о 15-30 год. ОСОБА_1, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський, на 442 км керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на ступінь алкогольного сп’яніння у Валківській ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, що підтверджується його підписом. При цьому останній пояснив, що випив 100 г горілки, після чого керував транспортним засобом. Свою вину визнає, з протоколом згоден, освідування проходити не буде.

За таких обставин суддя вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027837 від 04.06.2018 року, що складений в його присутності, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відомостями із рапорту поліцейського.

Згідно рапорту поліцейського СРПП № 4 Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 слідує, що 04.06.2018 року на 442 км а/д Київ-Харків-Довжанський зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який під час керування не був пристебнутий паском безпеки. В ході перевірки документів встановлено, що останнього позбавлено керування всіма видами транспорту, а також має ознаки алкогольного сп’яніння: нестійка хода, почервоніння очей, характерний запах алкоголю з порожнини рота.

Вказані поліцейським обставини правопорушення узгоджуються з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 від продуття алкотестера «Драгер» та проходження огляду у медичному закладі на виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

Із постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2018 року у справі № 639/1188/18 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення (постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року у справі № 639/4030/17). Згідно даної постанови притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Вказана постанова набрала законної чинності 02.04.2018 року та звернута до виконання.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі змістом п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року - огляд на стан алкогольного сп’яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 розділу ІХ вказаного наказу - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює. Не дивлячись на те, що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, не відбувши покарання, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова