Ухвала суду № 75814557, 08.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4278/18

Провадження № 1-кс/638/3113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32018220000000019 від 31.01.2018 року, -

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить скасувати арешт на майно, вилучене у нього, а саме: ноутбук Acer s/n:XANKOX282752095682000; мобільний телефон темного кольору Huawei imei 865312022222502 s/n j5x7ivb9452100213; мобільний телефон Самсунг білого кольору без сім карти, imei 3565610950233218 s/n R21F972A88X; банківську картку Приват Банку 5168755511186252 строк дії 08/18; флеш накопичувач SP Armor 16009939-03-010ТА30-ТО.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Кримінальне провадження №32018220000000019 від 31.01.2018 року є результатом об’єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №32016220000000053 від 17.02.2016р. (постанова про виділення та об’єднання від 29.03.2018р.), до якого 17.05.2017р. в свою чергу було приєднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №320162200000000180 від 12.07.2016р. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 р. накладено арешт на майно, яке вилучене у обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1. Дзержинським районним судом м. Харкова розглянуто кримінальну справу №638/4278/18 (кримінальне провадження №32018220000000019 від 31.01.2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205, 205-1 КК України та ухвалено обвинувальний вирок.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В рамках розгляду кримінального провадження№320162200000000180 від 12.07.2016р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 р. накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2. а саме:

-ноутбук Acer s/n:XANKOX282752095682000;

- мобільний телефон темного кольору Huawei imei 865312022222502 s/n j5x7ivb9452100213;

-мобільний телефон Самсунг білого кольору без сім карти, imei 3565610950233218 s/n R21F972A88X;

-банківську картку Приват Банку 5168755511186252 строк дії 08/18;

- флеш накопичувач SP Armor 16009939-03-010ТА30-ТО.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.07.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.28 ч.1 ст.205-1 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1 КК України, ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ст.70 КК України до штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000, 00 грн. На підставі п. «в» ч.1 ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у застосуванні арешту, вилученого у ОСОБА_1 майна відпала потреба, та вироком суду звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.04.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32018220000000019 від 31.01.2018 року – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1, вилучене під час обшуку від 05.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_3, а саме: ноутбук Acer s/n:XANKOX282752095682000; мобільний телефон темного кольору Huawei imei 865312022222502 s/n j5x7ivb9452100213; мобільний телефон Самсунг білого кольору без сім карти, imei 3565610950233218 s/n R21F972A88X; банківську картку Приват Банку 5168755511186252 строк дії 08/18; флеш накопичувач SP Armor 16009939-03-010ТА30-ТО.

Передати у встановлений законом порядок та спосіб ноутбук Acer s/n:XANKOX282752095682000; мобільний телефон темного кольору Huawei imei 865312022222502 s/n j5x7ivb9452100213; мобільний телефон Самсунг білого кольору без сім карти, imei 3565610950233218 s/n R21F972A88X; банківську картку Приват Банку 5168755511186252 строк дії 08/18; флеш накопичувач SP Armor 16009939-03-010ТА30-ТО власнику майна – ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Цвірюк