Ухвала суду № 75814233, 10.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4512/18

Провадження № 1-кс/591/3393/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018200000000161, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди у фізичної особи. Враховуючи, що для визначення наявності на відібраних змивав та вилучених предметах і речах спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з’ясування наявності на відібраних змивав та вилучених предметах і речах спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42018200000000161 судову хімічну експертизу спеціальної хімічної речовини, проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на поверхнях наданих на дослідження об'єктів нашарування спеціальної речовини:

?купюрі номіналом 500 (п’ятсот) гривень серія та номер ФБ5688785; купюрах у кількості 23 (двадцяти трьох) штук, які імітують 500 (п’ятсот) гривень серія та номер ЛБ 2072002;

?змивах з долонь лівої та правої руки ОСОБА_3, зроблених на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

? контрольних змивах зроблених під час освідування ОСОБА_3, на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

?контрольного зразку спеціального препарату «Люмінор», отриманому під час відбору зразків спеціальної обробки та помітки грошових коштів, поміщеного в окремий пакет.

- Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об’єкти та матеріали кримінального провадження, а обов’язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому Терещенко О.В., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов