Ухвала суду № 75814111, 10.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3382/18

Провадження № 1-кс/591/3453/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора – Алєксєєва М.О., підозрюваного – ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №42018200000000103 обов’язків, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000103, в якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків не зменшилися, просив продовжити строк дії обов’язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час розслідування встановлено, що у квітні 2017 року директор ТОВ «ЕМСІЕЛ» ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_1 та невстановленими службовими особами Міністерства екології та природних ресурсів України (далі – Міністерство) з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди у розмірі 100 000 грн. від ТОВ «Керамейя» за усунення штучно створених перешкод у видачі дозволу вказаному підприємству на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та видачі відповідного дозвільного документа.

У подальшому, упродовж квітня-травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на зустрічах із інженером-екологом ТОВ «Керамейя» ОСОБА_5 у м. Києві висували вимоги до останнього щодо необхідності передачі через них неправомірної вигоди у розмірі 100 тис. грн. невстановленим під час досудового розслідування службовим особам Міністерства для усунення штучних перешкод у отриманні ТОВ «Керамейя» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та видачу відповідного дозволу. При цьому вони наголошували, ОСОБА_6, що у випадку відмови у передачі неправомірної вигоди службові особи Міністерства і надалі відмовлятимуть ТОВ «Керамейя» у видачі зазначених дозвільних документів.

Реалізуючи злочинні наміри на одержання у співучасті із невстановленими службовими особами Міністерства, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 14.05.2018 у приміщені офісу 511 по вул. Січових Стрільців, 77 у м. Києві, діючи за попередньою змовою між собою та службовими особами Міністерства, шляхом вимагання, отримали від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди для невстановлених під час досудового розслідування службових осіб Міністерства у розмірі 50 000 грн., тим самим, шляхом усунення перешкод, сприяючи вимаганню та отриманню службовим особам Міністерства неправомірної вигоди за усунення штучно створених перешкод у отриманні ТОВ «Керамейя» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та видачу відповідного дозволу.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання від ТОВ «Керамейя» неправомірної вигоди, ОСОБА_1 14.06.2018 на території літнього майданчику кафе «Mafia», по вул. Січових Стрільців, 77 у м. Києві, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та службовими особами Міністерства, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_5 50 000 грн. як другу половину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у 100 000 грн. для службових осіб Міністерства екології та природних ресурсів України, тим самим, шляхом усунення перешкод, сприяючи вчиненню останніми кримінального правопорушення, за усунення перешкод позитивне вирішення питання про надання ТОВ «Керамейя» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та видачу відповідного дозволу. Отримавши вказані грошові кошти, виконуючи взяті на себе обов’язки, ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 дозвіл для ТОВ «Керамейя» на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами., після чого був затриманий правоохоронцями.

Під час обшуку 14.06.2018 на території літнього майданчика кафе «Mafia», по вул. Січових Стрільців, 77 у м. Києві, у сумці ОСОБА_1 виявлено та вилучено 50 000 грн., отримані від ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди для невстановлених під час досудового розслідування службових осіб Міністерства.

15.06.2018, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми 16.06.2018 ОСОБА_1 обрано як міру запобіжного заходу тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 528 600 грн. Ухвалою слідчого судді передбачено, що у разі внесення застави, на підозрюваного покладаються такі обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів паспорти та інші документи, що дають право виїзду за кордон.

18.06.2018 ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв’язку із внесенням останнім застави..

07.08.2018 постановою керівника Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2018.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 16.00 год. 13 вересня 2018 року строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів паспорти та інші документи, що дають право виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала є остаточною, обов’язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Капкін