Рішення № 75814040, 08.08.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/965/18

Провадження № 2/565/372/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з ОСОБА_3 11092,40 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 26.09.12 р., відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_3 не виконала умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред’явлення позову.

В судове засідання представник позивача не з’явився, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча у передбаченому ст.ст.128, 130 ЦПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, з урахуванням думки представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 26.09.12 р. відповідач ОСОБА_3 шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняла Умови та Правила надання банківських послуг та ОСОБА_4, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 3000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по процентній ставці 2,5 % на місяць, з 01.09.2014 р. – 2,9 % на місяць, з 01.04.2015 р. – 3,6 % на місяць,на умовах повернення, встановлених Умовами та Правилами кредитування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.03.18 р. заборгованість ОСОБА_3 по поверненню тіла кредиту 1429,42 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами – 8658,58 грн., по штрафам –1004,40 грн.

З огляду на положення ст.ст.526, 634, 1054 ЦК України суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості по поверненню тіла кредиту, процентів за користування ним та штрафів у зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань за період з 04.10.12 р. по 31.03.18 р.

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 складає: 1429,42 грн. + 8658,58 грн. + 1004,40 грн. = 11092,40 грн. Суд вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 34400, Рівненська обл., м.Вараш, м-н Вараш, буд.40/20, кв.118, паспорт СР № 386622) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 11092 (одинадцять тисяч дев’яносто дві) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: