Ухвала суду № 75813999, 09.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/3428/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200080000764 від 26.07.2018р. відкритого за ознаками ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, з метою встановлення наявності на виявленому гумовому тапку крові людини та встановлення її групової належності.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № №12018200080000764 від 26.07.2018р судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи є на наданому на дослідження гумовому тапку кров?

- Якщо є, то належить чи ні вона людині?

В разі встановлення видової належності крові та достатньої кількості даного об’єкта для подальшого ДНК дослідження, необхідно додатково надати відповіді на наступні питання:

-Яка групова належність крові, що виявлена на наданому для дослідження об’єкті (гумовому тапку)?

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Для дослідження експерту (там) направити паперовий згорток, у якому знаходиться гумовий тапок з нашаруваннями речовини бурого кольору в упакованому та опечатаному вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь