Ухвала суду № 75813944, 03.08.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/909/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 частини 3012 НГУ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 частина 3012 НГУ звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу на користь ОСОБА_1 частини 3012 Національної гвардії України у розмірі 11333,32 грн.;

- стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу на користь ОСОБА_1 частини 3012 Національної гвардії України судовий збір в розмірі 1600 грн.;

- стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу на користь ОСОБА_1 частини 3012 Національної гвардії України судовий збір в розмірі 1762 грн.

Встановивши, що позовну заяву було подано з невідповідністю її вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме пунктам 2, 6, 8, 9, 10, ч.1 ст.177 ЦПК України та недотриманням вимог ст.95 ЦПК України, ухвалою від 10 липня 2018 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого ЦПК України.

30 липня 2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що на усунення недоліків позовної заяви, направляється позовона заява з додатками.

Разом з тим, у заяві вказується, що заходи досудового врегулювання спору не вживались, іншого позову цих чи інших позовних вимог до ОСОБА_3 військовою частиною 3012 НГУ не подавалось.

Однак, вказані у заяві відомості, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України мають міститися саме у позовній заяві, а не в доданих окремих заявах.

Слід зауважити, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху чітко зазначено, що для виконання вимог ст.175 ЦПК України недоліки мають бути усунені шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого ЦПК України.

Отже, вказана вимога позивачем не виконана, а подана позовна заява і надалі не містить відомостей, передбчених пунктам 2, 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, які були перераховані в ухвалі від 10 липня 2018 року.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 частини 3012 НГУ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4