Ухвала суду № 75813931, 09.08.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/219/18

Номер провадження 2/573/409/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши в м.Білопіллі клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11-30 год. 15 серпня 2018 року, в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При перевірці за допомогою спеціальної програми виявилося, що відсутні можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки в Зарічному районному суді м.Суми відсутні вільні зали 15 серпня 2018 року.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання 15 серпня 2018 року об 11-30 год. в режимі відеоконференцзв'язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя