Ухвала суду № 75813529, 09.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-з/786/164/18Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Хіль Л.М., Триголов В.М.,

розглянув заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 рку

клопотання ПП «Агроекологія» задоволено. Зобов'язано Управління Державного казначейської служби України у м.Полтаві Полтавській області повернути ПП «Агроекологія» сплачений ними судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 0 0 912836265 1 від 11 грудня 2017 року, ідентифікатор документа в Казначействі 133259145.

Оригінал квитанції № 0 0 912836265 1 від 11 грудня 2017 року (а.с.75) вилучено з матеріалів справи та направлено ПП «Агроекологія» за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26, с.Михайлики, Шишацький район, індекс 38013.

У липні 2018 року ПП «Агроекологія» звернулось з заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року.

В обґрунтування вказаної заяви вказувало на те, що апеляційний суд помилково сформулював назву платіжного доручення як «оригінал квитанції» замість вірного «дублікат чека», що і прохає виправити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту постанови Апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року, допущено описки та помилково зазначено назву платіжного документу як «оригінал квитанції» замість вірного «дублікат чека».

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року допущену описку, вірно зазначивши назву платіжного документу як «оригінал квитанції» замість вірного «дублікат чека».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: Л.М.Хіль

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов