Постанова № 75813282, 02.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/8695/18, 3/522/4865/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М.,

за участю прокурора Острик О.В.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Національної поліції України Департаменту захисту економіки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює на посаді провідного інженера виробничо-технічного відділу РДЦ Південного регіону ДП «НЕК «Укренерго», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності:

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника сектора виробничо-технічного планування та звітності виробничо-технічної служби Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК» «Укренерго» (код ЄДРПОУ 23208938, Одеська обл., м. Одеса, вул. Коблевська, 11), (далі ВП «Південна ЕС»), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи в статусі особи яка припиняє діяльність пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на підставі ст. 32 КЗпП України з 05.07.2017 року, згідно наказу ДП «НЕК» «Укренерго» №493-к від 03.08.2017 року, як суб’єкт декларування, в порушення абзацу першого ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подала 16.11.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до абз.3 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до наказу від 02.12.2013 року № 359-к, гр. ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника сектора виробничо-технічного планування та звітності виробничо-технічної служби ВП «Південна ЕС»., із робочим місцем в м. Одесі по вул. Коблевська, 11, кабінет № 401.

Відповідно до п. 1.5. Розділу 1. Посадової інструкції начальника сектора виробничо-технічного планування та звітності виробничо-технічної служби Південної ЕС, з якою ОСОБА_1 ознайомлена особисто під підпис 02.12.2013 року, згідно затвердженої директором Південної ЕС організаційної структури, начальнику сектора безпосередньо підпорядковані три штатні одиниці посад, що є ознакою організаційно-розпорядчої функції.

Проте ОСОБА_1, будучи обізнаною щодо обов’язку подати таку декларацію та про терміни її подачі, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу першого частини другої статті 45 Закону «Про запобігання корупції», при припинені діяльності, як посадової особи юридичної особи публічного права яка прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подала відповідну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, лише 16.11.2017 року об 08 годині 57 хвилин, що встановлено відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого встановлено дату і час фактичної подачі декларації ОСОБА_1, відповідним рапортом та скрін-шотом з офіційної Інтернет-сторінки Реєстру.

Датою і часом вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного із корупцією ОСОБА_1, є дата несвоєчасного подання декларації особою яка припиняє діяльність, тобто 16.11.2017 року об 08 годині 57 хвилин.

Зазначені порушення адміністративного законодавства були виявлені 18.05.2018 року.

Прокурор Острик О.В. у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення №374 від 18.05.2018 року,

-скріншотом з офіційного сайту ЄДРД,

-попередженням, щодо виконання вимог ЗУ «Про запобігання корупції»,

-інформацією про ознайомлення з вимогами подання декларації ОСОБА_1

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, та щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено. Під час розгляду адміністративної справи судом не було встановлено поважних причин, які свідчать про те, що ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій державидо Єдиного державного реєстру декларацій осіб, так як у неї було достатньо часу для подачі указаної декларації, вона не знаходилась на лікарняному у 2017 році, відсутні докази того, що вона хворіла, або того, що у цей період взагалі не працював веб - сайт Єдиного державного реєстру декларацій осіб. У справі немає відомостей, що були будь - які стихійні лиха: повені, пожежі, землетруси, які завадили ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи провідним інженером виробничо-технічного відділу РДЦ Південного регіону ДП «НЕК «Укренерго» вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.08.2018