Ухвала суду № 75813231, 03.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13280/18

Провадження по справі №1-кс/522/13636/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудового розслідування у кримінального провадження №42018160690000222 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, в умовах особливого періоду, зловживаючи своїм службовим становищем, викрали військове майно, внаслідок чого у відділі зберігання пально-мастильних матеріалів складу ПММ військової частини НОМЕР_1 утворилася нестача пально-мастильних матеріалів на загальну суму 5 353 974,38 грн., чим завдали шкоди державі в особі Міністерства оборони України.

Так,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,які можутьмати значеннядля встановленняоб`єктивної істиниу вищезазначеномупровадженні,25.07.2018прокурором військовоїпрокуратури Південногорегіону Українимайором юстиції ОСОБА_9 з метоюврятування майна,що збереглосліди кримінальногоправопорушення проведеноогляд,а саме:службового приміщення кабінету№1військової частини НОМЕР_1 ,що дислокуєтьсяза адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

1. Печатка-штамп пластикова синього та білого кольору марки «Color Printer 30», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 п/п-к

Є.С. Король»;

2. Печатка штамп пластикова чорного та синього кольорів марки «Shiny Printer S-846», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 »;

3. Печатка штамп пластикова чорного та білого кольорів марки «Imprint 2», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу з відтиском зображення за ознаками схожого на підпис.

Вилучені в ході вищевказаного огляду приміщення перелічені речі, могли бути використані в ході вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.410та ч.3ст.425КК України, а тому могли зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути в подальшому використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення особами кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий,прокурор маєправо допостановлення ухвалислідчого суддіувійти дожитла чиіншого володінняособи лишеу невідкладнихвипадках,пов`язаних ізврятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи,що проникненнябуло невідкладним,в ходідосудового розслідуваннякримінального правопорушення виникланеобхідність упроведенні оглядуслужбового приміщення кабінету№1військової частини НОМЕР_1 ,що дислокуєтьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України, проведення огляду було законне.

З пояснень прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі та документи знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

За такихобставин єпідстави,передбачені ст.234КПК України,на наданнядозволу наогляд службовогоприміщення кабінету №1військової частини НОМЕР_1 ,що дислокуєтьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуроравідділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд, - задовольнити.

Надати дозвілна проведений25.07.2018огляд,а саме:службового приміщення кабінету№1військової частини НОМЕР_1 ,що дислокуєтьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних речей та предметів, а саме:

?Печатка-штамп пластикова синього та білого кольору марки «Color Printer 30», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 п/п-к Є.С. Король».

?Печатка штамп пластикова чорного та синього кольорів марки «Shiny Printer S-846», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 ».

Печатка штамп пластикова чорного та білого кольорів марки «Imprint 2», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу з відтиском зображення за ознаками схожого на підпис, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1