Ухвала суду № 75813018, 09.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/9166/17

Номер провадження №2-а/521/31/18

УХВАЛА

3 липня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про передачу за підсудністю до іншого суду адміністративної справи за позовом Науково – виробничої фірми ТОВ «Планета» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектуру та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі розгляду справи Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради заявлено клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, доводи учасників справи, суд, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав :

16.06.2017 року по справі відкрито провадження.

На момент відкриття КАС України діяв в редакції від 5.01.2017 року.

Предметом позову є визнання дій Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення позапланової перевірки НВФ ТОВ «Планета» протиправними, скасування наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради «Про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації №ОД 014211077140 від 14.11.2011 року».

Згідно із ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України в редакції від 5.01.2017 року суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Предметна підсудність справ, які розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними визначалась положенням ч. 1 ст. 18 КАС України, згідно із якою, справа була підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

В редакції КАС України на момент звернення відповідача із даним клопотанням місцевим загальним судам предметно підсудні адміністративні справи, визначені частиною 1 статті 20 КАС України.

Поряд із тим, в порядку статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо :

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Вищевикладене узгоджується із Розділом VII КАС «Перехідні положення», виключає передачу справи в порядку статті 29 КАС України на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про передачу за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду адміністративної справи за позовом Науково – виробничої фірми ТОВ «Планета» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектуру та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу за підсудністю до іншого суду – відмовити.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2018 року

09.08.18