Ухвала суду № 75812861, 09.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/351/18

Провадження № 2/506/225/18

У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіднні

09.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 останні п’ять із половиною років, до дня своєї смерті, проживала разом із позивачкою в с.Чорна, Окнянського району, з якою вели спільне господарство та побут та за якою позивачка доглядала і піклувалася. Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді права приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32га., оригінал державного акту на яку втрачено, що і змусило позивачку звернутися до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2018р., позовна заява була прийнята до розгляду, а провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 09:00год. 18.07.2018р., так як в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування, а позивачка звернулася до суду з двома вимогами: про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

18.07.2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 30хв. 09.08.2018р., у зв’язку із задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, через знаходження у відпустці та про витребування із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомостей, про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, смерть якої настала 02 липня 2013 року. /ар.сп. 21, 22 /

В підготовче засідання учасники справи не з’явились, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином про що свідчать зворотні про свідчать зворотні поштові повідомлення, тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. /ар.сп. 28, 31 /

06.08.2018р. за №02-14/125 від Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області надійшов лист, яким рада просить суд не задовольняти вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в зв’язку із тим, що сільська рада помилково надала довідку про спільне проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 з 30.08.2005р. по день смерті 02.07.2013р. перебувала у Чорнянському геронтологічному відділенні для людей похилого віку. /ар.сп. 31 /

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні та витребування додаткових доказів, виходячи із наступного:

ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

ч.5 ст.263 ЦПК України встановлено, що обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні;

згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, на думку суду, від Чорнянського геронтологічного відділення для людей похилого віку слід витребувати інформацію, про час перебування спадкодавця ОСОБА_2 вказаному відділенні, для прийняття обгрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4, 294 ч.2, 263 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Чорнянського геронтологічного відділення для людей похилого віку інформацію, чи перебувала у відділенні ОСОБА_2, жителька с.Чорна, Окнянського району Одеської області, і якщо так, то з якого по який час.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15год. 00 хв. 30.08.2018р.

Копію ухвали направити Чорнянському геронтологічному відділенню для людей похилового віку, Окнянського району Одеської області – для виконання, та учасникам справи – для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4