Постанова № 75812822, 09.08.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А Справа №547/742/18

іменем України Пров.№3/539/613/2018

09 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Даценка В.М.

при секретарі - Ануфрієвої Н.М.

за участю прокурора –Лобача Е.В.

розглянувши матеріали, які надійшли Апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, працюючої продавцем у ПП «ОСОБА_2А.» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб’єктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» була зобов’язана подати за 2016 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01 травня 2017 року, однак, в порушенні вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 22.05.2018 року, без поважних причин подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов’язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи депутатом Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб’єктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» була зобов’язана подати за 2017 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01 квітня 2018 року, однак, в порушенні вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 08.05.2018 року, без поважних причин подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов’язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю. Підтвердила, що несвоєчасно подала декларацію за 2016, 2017 роки з причини численних побутових проблем.

Прокурор обставини, викладені у протоколакх про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами №163,164 про вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 10.07.2018 року; рапортами оперуповноваженого Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_3 від 10.07.2018 року; витягом з офіційного сайту «nazk.gov.ua» щодо подання декларації ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи наявні письмові докази адміністративних справ в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, пов’язаних с корупцією, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 38, ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко