Ухвала суду № 75812793, 08.08.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1638/14-ц

Провадження № 6/545/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року по справі №545/1638/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" заборгованість по кредитному договору №17-000224-01 від 08.05.2012 року у розмірі 17 784,01 грн. Посилаючись на укладений між Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" договір Про відступлення права вимоги №21 від 18.05.2018 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1, просив змінити стягувача у виконавчому проваджені - з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року по справі №545/1638/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" заборгованість по кредитному договору №17-000224-01 від 08.05.2012 року у розмірі 17 784,01 грн.

В Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №545/1638/14-ц, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №21 від 18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.79).

Згідно п.2.1. Договору Про відступлення права вимоги №21 від 18.05.2018 року Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника /Заставодавця, зазначеного у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржника (а.с. 79-80).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК".

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державнийвиконавецьз власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року по цивільній справі № 545/1638/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" заборгованості по кредитному договору №17-000224-01 від 08.05.2012 року - з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" (ЄДРПОУ 19357762, 04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 56) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2