Постанова № 75812787, 09.08.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1819/18

3/504/722/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заболотного, 22, кв.139, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС 29.11.2006р.,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018р. поліцейським роти №2 батальйону №3 УПП в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №072986, згідно якого 11.05.2018р. о 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki по вул.Молодіжній, 8, в с.Олександрівка Лиманського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.07.2018р., 09.08.2018р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 в судові засідання не з’явився про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно, належним чином, однак до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». Також ОСОБА_1 не з’явився до суду 11.06.2018р., тобто в день, визначений в протоколі про адміністративне правопорушення. Судом направлявся запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо витребування інформації про місце реєстрації ОСОБА_1, проте 08.06.2018р. до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим/знятим з реєстрації в м.Одесі та Одеській області не значиться. Отже, судом були здійснені усі можливі заходи для виклику в судові засідання ОСОБА_1, тому суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №072986 від 11.05.2018р., згідно якого ОСОБА_1 від пояснень відмовився. Останньому було повідомлено під підпис, що розгляд справи відбудеться 11.06.2018р. о 10 год. 00 хв. в суді Лиманського району (Комінтернівському районному суді Одеської області).

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.05.2018р., згідно яких останні були запрошені в якості свідків на проходження тесту на стан алкогольного сп’яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» відносно водія мопеду Suzuki ОСОБА_1, який від проходження тесту відмовився. Пропозицію щодо перевірки стану алкогольного сп’яніння в медичному закладі водій відмовив. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп’яніння: нестійку ходу та запах алкоголю з порожнини рота.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому суддя зазначає, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» серії ВАЕ «114986, серед осіб позбавлених прав керування ОСОБА_1 не значиться, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан