Ухвала суду № 75812696, 11.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/9166/17

Номер провадження №2-а/521/31/18

УХВАЛА

11 січня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Науково – виробничої фірми ТОВ «Планета» про забезпечення доказів по адміністративній справі за його позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектуру та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Третя особа в судове засідання не з’явилась.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування:

- з Управління архітектури та містобудування ОМР оригіналу журналу реєстрації виданих дозволів на виконання будівельних за 1997 року;

- з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради доказів виявлення факту самочинного будівництва, зазначених в акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.02.2017 року на першому аркуші акту під №01-18/6-и/в від 02.02.2017 року; наказу (розпорядження) №01-13/21 ДАБК від 03.02.2017 року на проведення перевірки.

Відповідно до вимог ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або осо-би, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припуска-ти, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Письмові докази, які витребовує суд надсилаються безпосередньо до адміністрати-вного суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного за-стосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає мож-ливим в порядку ст.114 КАС України клопотання позивача про витребування доказів за-довольнити частково, а саме :

забезпечити докази шляхом витребування з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради доказів виявлення факту самочинного будівництва, зазначених в акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.02.2017 року на першому аркуші акту під №01-18/6-и/в від 02.02.2017 року; наказу (розпорядження) №01-13/21 ДАБК від 03.02.2017 року на проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 114, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Науково – виробничої фірми ТОВ «Планета» про забезпечення доказів по адміністративній справі за його позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу – задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради:

- доказів виявлення факту самочинного будівництва, зазначених в акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.02.2017 року на першому аркуші акту під №01-18/6-и/в від 02.02.2017 року;

-наказу (розпорядження) №01-13/21 ДАБК від 03.02.2017 року на проведення перевірки.

Копію ухвали направити до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду оскаржується в порядку та строки визначені ст.ст. 393, 395 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова