Ухвала суду № 75812529, 31.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9517/18

Провадження № 1-кс/520/3103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Тесленко Д.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Юрченком Д.Е. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 24.07.2018 року до ЄРДР за № №12018161480002028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_3, а саме грошових коштів у сумі 1500 гривень та мобільного телефону «Мейзу м6 ноут».

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, в користуванні якої перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру ПрАТ «Київстар», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв'язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказаний номер перебуває у користуванні особи, яка може бути причетна до кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Тесленко Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.