Рішення № 75812379, 09.08.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/567/18

Провадження № 2/535/246/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та заміну способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера серії ПТ №074335 від 18.05.2018 року, угоди про надання правової допомоги від 06.04.2018 року (а.с. 20, 21), звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей й заміну способу їх стягнення, та просить стягувати аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей, обґрунтовуючи позов тим, що їх діти проживають разом з нею, сплата аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн. на кожну дитину щомісячно, яку отримує позивачка є значно меншою сумою ніж необхідно для утримання дітей. На даний час матеріальний стан відповідача змінився, оскільки працює офіційно та отримує заробітну плату, і має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, ніж у розмірі ухваленому рішенням суду.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63-66).

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 73).

Відповідач – ОСОБА_2 03.08.2018 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі та участі представника - ОСОБА_6, яка діє на підставі ордера серії ПТ №086261 від 23.07.2018 року, угоди про надання правової допомоги №346 від 23.07.2018 року (а.с. 52-54). Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 67).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року справа №535/1159/14-ц, шлюб, зареєстрований 09.02.2008 року у Ковалевській сільській раді Котелевського району Полтавської області за №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 8).

За час перебування в шлюбі сторони мають спільних дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №096399, виданим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 06.07.2009 року (а.с. 11), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №155864, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 19.06.2012 року (а.с. 12).

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року справа №535/29/15-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, по 350,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року й до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9, 10).

20.02.2017 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №12, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №152014, яке видано 20.02.2017 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу позивачки - ОСОБА_8 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02.04.2018 року за №282, позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з неповнолітніми дітьми сторін (а.с. 16).

Відповідач працює трактористом-машиністом у ПП «Альфа-Капітал» (с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області, вул. М. Гаврилка, 15), що підтверджується довідкою, виданою 23.07.2018 року за №218, його дохід за шість місяців 2018 року склав 23488,64 грн. (а.с. 69).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 05.04.2018 року за №832, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в управлінні і отримує дсд, як малозабезпечена сім’я, та допомогу при народженні дитини (а.с. 18).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143 цс 13, яка відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України є обов’язковою для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, та згідно якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов’язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Визнання відповідачем пред’явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 279, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та заміну способу їх стягнення задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року справа №535/29/15-ц, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №31211256026001) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя