Ухвала суду № 75812166, 10.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10002/18

Провадження № 1-кс/520/3299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи живих осіб в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002957 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до клопотання, 03.08.2018 року приблизно о 21 години 00 хвилин у Київському районі міста Одеси, по вул. Тополева, біля буд.№2, по вул. 2-а ЛІнія, сталось зіткнення між автомобілем мари "Фольксваген Гольф" р/н RP 73551 (реєстрація Польщі), під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався в напрямку вул. 3-а Лінія та повертав ліворуч, та мотоцикла "Ява-350" р/н 63-63 ОДА під керуванням ОСОБА_3 який здійснював рух у попутному напрямку. Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року під №2018160480002957 від 04.08.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров'я України.

Слідчий суддя зазначає, що 06.08.2018 року було подано клопотання слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018160480002957 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому 07.08.2018 року слідчим суддею було відмовлено.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Чи має несправності кермове управління, гальмівна система та ходова частина наданого на експертизу автомобіля марки:" Фольксваген Гольф" р/н RP 73551 (реєстрація Польщі) номер шасі WVWZZZ1JYB081725, МОТОЦИКЛ "Ява-350" р/н 63-63 ОДА номер рами 060632?

2.Якщо у вказаних транспортних засобів було виялено несправності, то як вони виникли, чи могли водії вказаних транспортних засобів ії своєчасно встановити та усунути?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Приймаючи до уваги те, що 07.08.2018 року слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018160480002957 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя позбавлений можливості зобов'язати слідчого надати на дослідження експертам вищезазначений автомобіль

Однак, слідчий суддя зазначає, що слідчий має право звернутись до власника автомобіля для того щоб провести вищезазначену експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля - задовольнити частково.

Доручити еспертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480002957 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Чи має несправності кермове управління, гальмівна система та ходова частина наданого на експертизу автомобіля марки:" Фольксваген Гольф" р/н RP 73551 (реєстрація Польщі) номер шасі WVWZZZ1JYB081725, МОТОЦИКЛ "Ява-350" р/н 63-63 ОДА номер рами 060632?

2.Якщо у вказаних транспортних засобів було виялено несправності, то як вони виникли, чи могли водії вказаних транспортних засобів ії своєчасно встановити та усунути?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу ОСОБА_4 спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.