Ухвала суду № 75812092, 10.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10240/18

Провадження № 1-кс/520/3405/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в який він просить зобов’язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги, викладені в клопотанні від 30.07.2018 року про проведення певних процесуальних дій в рамках кримінального провадження, а саме надати матеріали досудового розслідування №12018160480002600 від 12.07.2018 року.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд скарги в його відсутність, посилаючись на викладені в скарзі доводи. Крім того, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Також, до суду надійшло клопотання від прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 про розгляд скарги в його відсутність та просить в задоволенні скарги відмовити.

Посадова особа СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Крім того, слідчий матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав, та не повідомив про розгляд вище зазначених клопотань ОСОБА_2

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 30.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по вищевказанному кримінальному провадженню із можливістю здійснення копій шляхом фотографування.

Також 30.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась з заявою, яка була прийнята та зареєстрована за №К-1063 від 30.07.2018 року, в якій фактично заявила клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з вищезазначеного кримінального провадження.

Проте, слідчому судді не надано доказів того, що на теперішній час клопотання розглянуті та рішення по ним прийняті, а ОСОБА_2 повідомлено про результати розгляду клопотань.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотань ОСОБА_2 що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

В частині зобов’язання слідчого виконати певні процесуальні дії, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області – задовольнити частково.

Зобов’язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.07.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В інший частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.