Постанова № 75811721, 10.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1740/18

Провадження № 3/493/571/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року за ст. 191 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2018 року співробітниками поліції в ході проведення операції «Зброя-вибухівка» в с. Пасат Балтського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, тобто зберігав мисливську гладкотвольну рушницю у незачиненому сейфі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що є власником мисливської рушниці ІЖ-18, к. 16, № Н-82386. На дану рушницю він має дозвіл № 2256, який є дійсним до 20.11.2018 року. Під час перевірки співробітниками поліції сейфу де зберігається рушниця, встановлено, що він був незачинений.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, в тому числі: рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_2 від 30.07.2018 року, довідкою про результати розгляду по факту порушення правил зберігання зброї від 09.08.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, про те, що зберігав мисливську рушницю у незачиненому сейфі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил зберігання вогнепальної зброї, суддя, керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 120,00 грн. без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї . (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 10.08.2018 р.; 493/1740/18; ОСОБА_1В.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 10.08.2018 року, Справа № 493/1740/18; ОСОБА_1В.)

Вилучену мисливську рушницю ІЖ-18, 16 кал. № Н-82386 – повернути власнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ