
Справа № 524/9373/16-к
Провадження 1-кп/524/36/18
УХВАЛА
10.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Денисенко Н..В.
за участю прокурора: Кравченка Я.Ю.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002706 від 03.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_4 про день та час слухання справи був повідомлений належним чином , про що свідчить підпис свідка ОСОБА_4П у розписці про повідомлення дати наступного судового засідання від 09.07.2018 року (а.с. 218),про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до суду без поважних причин, у зв,язку з чим судом вирішується питання про доставку свідка ОСОБА_4П, привідом у судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу ,прокурора , який не заперечує проти доставки свідка привідом , потерпілого ОСОБА_3, який також не заперечує проти доставки свідка привідом , захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 , які не заперечують проти доставки свідка привідом до суду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вище зазначив суд , свідок ОСОБА_4 про день та час слухання справи був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис у розписці про повідомлення дати наступного судового засідання від 09.07.2018 року ( а.с. 218) , у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив , тому суд приходить до висновку , що свідок до судового засідання не з,явився без поважних причин, у зв,язку з чим його необхідно доставити у судове засідання приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .
Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002706 від 03.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. 30.10.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 30 жовтня 2018 року о 13 години 30 хвилин свідка :
ОСОБА_4 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 30.10.2018 року 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 75811457, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9373/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: