
н\п 3/490/2247/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/2984/18
П О С Т А Н О В А
30.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2018р. близько 09:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопед марки "Honda AF-35", шасі НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Обсерваторній в районі буд. № 8, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя та очей). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку особисто 17.05.2018р. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю про наявність у суду достатніх даних про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про місце і час розгляду справи, та справу у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП може бути розглянуто за його відсутності.
Вивчивши матеріали, додані до протоколу, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними встановленими доказами:
- протоколом серії БД № 094976 від 14.04.2018р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній зобов'язувався залишити мопед за місцем зупинки та не керувати транспортними засобами впродовж доби;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.04.2018р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.04.2018р., згідно яких останній став свідком того, що водій т/з мопед марки "Honda AF-35", шасі НОМЕР_2 не реагував на сигналі поліцейських про зупинку. В подальшому з'ясувалось що вказана особа є ОСОБА_1 Останній мав ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та стомленого вигляду. При спілкуванні ОСОБА_1 обмовився, що вживав алкогольні напої;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно мав ознаки алкогольного сп'яніння та у такому стані керував транспортним засобом, своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 75811096, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/2984/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: