Ухвала суду № 75811034, 09.08.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/367/18

Провадж.№ 2-во/481/16/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" серпня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 16.04.2018 року, (справа № 481/367/18 (провадж. № 2-н/481/16/2018)), наказано стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 176,20 грн. на користь держави.

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у ньому не вірно зазначено прізвище боржника, зокрема замість вірного ОСОБА_4 в ньому помилково зазначено ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, як вбачається з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, на утримання якого стягуватимуться вищевказані аліменти, виданого Новобузьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, що міститься на а.с. 2 в матеріалах наказного провадження № 2-н/481/16/2018, в графі батько значиться саме ОСОБА_4.

Між тим, у тексті судового наказу Новобузького районного суду від 16.04.2018 року помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_3.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки у вказаному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області 16 квітня 2018 року (справа № 481/367/18 (провадж. № 2-н/481/16/2018)), де по всьому його тексту вважати правильним прізвище боржника – ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя