Вирок № 75810879, 10.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1585/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/417/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженки с. Кошаринці Барського району Вінницької області, громадянки України, із середньо-технічною освітою, заміжньої, офіційно непрацюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Докторович Т.В., Касьяненко Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

встановив:

25.02.2018 о 16:19 годині ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «EVA» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала один флакон жіночої парфумної води «Ланвін Мері Мі тестер», вартістю 561 грн. 78 коп., заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обвинувачена визнала себе винною, і не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення, показала, що дійсно 25.02.2018 близько 16:30 годині, знаходячись у магазині «EVA» по пр. Миру, 21/1 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночі парфуми, вартістю 561 грн. 78 коп. У вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованому їй діянні, крім визнання себе винною, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 - представника ТОВ «РУШ» про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2018, згідно якого остання повідомила, що 25.02.2018 приблизно о 16:15 годині невідома особа, знаходячись у магазині «EVA», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/1, таємно викрала жіночу парфумну воду «Ланвін Мері Мі тестер».

Довідкою ТОВ «РУШ» від 26.02.2018 № 767, згідно якої вартість жіночої парфумної води «Ланвін Мері Мі тестер» становить 561 грн. 78 коп. (без ПДВ).

Протоколом огляду предмету від 15.03.2018, згідно якого було проведено огляд цифрового носія DVD-R 4.7 GB «Arena» з відеозаписом камери спостереження торгового залу магазину «EVA» ТОВ «РУШ» по пр. Миру, 21/1 в м. Миколаєві, наданого ОСОБА_2, за фактом крадіжки майна 25.02.2018 ТОВ «РУШ».

Вказаний CD-R диск за клопотанням сторін кримінального провадження в судовому засіданні не досліджувався.

Заявою ОСОБА_1 від 15.03.2018 про добровільну видачу жіночих парфумів «Ланвін Мері Мі тестер», які вона таємно викрала в магазині «EVA», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/1.

Протоколом огляду предмету від 15.03.2018 з фототаблицею, згідно якого було проведено огляд флакону жіночої парфумної води «Ланвін Мері Мі тестер», добровільно виданого ОСОБА_1

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, якараніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого матеріального збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і запобігання вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_1, згідно якої орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, а також середній рівень ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, вважає, що виправлення даної особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмір п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень).

Речові докази:

-цифровий носій DVD-R 4.7 GB «Arena» з відеозаписом від 25.02.2018 камери спостереження торгового залу магазину «EVA» ТОВ «РУШ» по пр. Миру, 21/1 в м. Миколаєві - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флакон жіночої парфумної води «Ланвін Мері Мі тестер» - повернути ТОВ «РУШ» магазин «EVA».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженої не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Суддя І.В. Коваленко