Постанова № 75810785, 26.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5287/18

3/415/1196/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працюючої двірником КП «ЛЖЕК №1», зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

06 липня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2, який 15 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 23 хвилини, проникнувши до подвір’я будинку №2-13, по вулиці Вугільній міста Лисичанська, намагався викрасти полуницю, що належить ОСОБА_3

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 15 червня 2018 року, разом з товаришами, проникнувши до подвір’я будинку №2-13, по вулиці Вугільній міста Лисичанська, намагався зірвати полуницю, однак, був затриманий власниками дачної ділянки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що їй стало відомо від працівників поліції, якими, в подальшому, відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона - отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши складне матеріальне становище їх родини (оскільки, виховуючи сина самотужки, та, працюючи двірником комунального підприємства, забезпечити потреби дитини у повному обсязі вона не в змозі) – суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6,7-відповідно) вбачається, що 15 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи у домоволодінні №2-13, розташованому на території належної їм дачної ділянки – по вулиці Вугільній міста Лисичанська, виявили трьох неповнолітніх хлопців, що, проникнувши на присадибну ділянку, крали полуницю, і оскільки, раніше з подвір`я вже неодноразово вчинялися крадіжки належного їм майна, вони затримали неповнолітніх хлопців та зателефонували до поліції.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 05 липня 2018 року (а.с.2), вбачається, що 15 червня 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_3, повідомивши правоохоронців щодо вчинення неправомірних дій з боку неповнолітніх хлопців, у т.ч. – ОСОБА_2, котрі 15 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 23 хвилини, проникнувши на подвір’я належної їй дачної ділянки, по вулиці Вугільній, 2-13, міста Лисичанська, намагалися зірвати полуницю, чому вони з чоловіком - ОСОБА_4 - завадили.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №170168, виданого відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 22 березня 2001 року (а.с. 10), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки остання, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь на користь – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)код банку отримувача 899998 р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: