Ухвала суду № 75810779, 08.08.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4899/17

Провадження № 2-ар/417/2/18

У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. с. Марківка Луганської області

суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в смт. Марківка заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Марківського районного суду Луганської області від 04.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобов’язання вчинити дії задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення та невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року. Зобов’язано Марківське об’єднане управління Пенсійного фонду України поновлено нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року.

20.07.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Марківського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобов’язання вчинити дії в частині поновлення нарахування та виплати пенсії в подальшому. В обґрунтування зазначено, що в цій частині постанова суду не зрозуміла.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про роз’яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч.3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Марківського районного суду Луганської області зокрема, визнано протиправними дії Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення та невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року. Зобов’язано Марківське об’єднане управління Пенсійного фонду України поновлено нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року та поновлено право на виплату пенсії за віком з березня 2016 року до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує.

З цього вбачається, що поновити нарахування та виплачувати пенсію за віком необхідно і в подальшому.

Керуючись ст.ст.248, 254,п.10Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 р. «Про судове рішення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Марківського районного суду Луганської області від 04.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобов’язання вчинити дії - задовольнити.

Роз’яснити що ОСОБА_1 поновлене нарахування та виплата пенсії за віком з 1 березня 2016 року і в подальшому, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Г.Логвіненко