Ухвала суду № 75810674, 10.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"10" серпня 2018 р. Справа №2-1267/11

Провадження №6/489/156/18

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в цивільній справі №2-1267/11.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та архівної справи №2-1267/2011 року, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2011 року задоволений позов позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору від 13.06.2008 року № 11-45-fg-2008 у розмірі: заборгованість по кредиту – 4692,41 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 1140,00 грн., штрафних санкцій – 2594,28 грн., а всього 8426 грн. 69 коп., судовий збір у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 205 грн. 00 коп.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 28 квітня 2011 року видано виконавчий лист №2-1267/11.

08 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 та кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 000065-b, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал» усі права вимоги за кредитним договором № 11-45-fg-2008 від 13.06.2008 року.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 11-45-fg-2008 від 13.06.2008 року, боржник – ОСОБА_3.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» передало ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 та кредит», суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-1267 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 34783557 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2011 року у цивільній справі № 2-1267/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит», код ЄДРПОУ 26499505 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК УКраїни бузпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «10» серпня 2018 року.