Вирок № 75810630, 10.08.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/1651/18 Провадження № 1-кп/414/196/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Вінярського В.О.,

захисника Циби В.М.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018130460000493 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, одруженого, має на утриманні дитину, не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1 та фактично мешкає АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 27 червня 2018 року, на початку червня 2018 року, більш точної дати в ході судового розгляду встановити не надалося, ОСОБА_3, перебуваючи на пустирі, який знаходиться неподалік вул. Гагаріна м. Кремінна Луганської області, виявив кущ дикорослої рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вирвав з корінням рослину коноплі, після чого переніс її за місцем свого мешкання АДРЕСА_4, де залишив сушитись. Тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після того с рослина коноплі висохла, ОСОБА_2 подрібнив її руками та поклав до паперового згортку, який зберігав при собі у одязі до 21 червня 2018 року. Тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 21 червня 2018, в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 00 хвилин, працівниками поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, під час складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, в правій кишені спортивної куртки виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом коноплі. Відповідно до висновку експертизи наркотичних-засобів, психотропної речовин. їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/554е від 25 червня 2018 року, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 15,37 грам.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Вінярським В.О., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000493 від 21 червня 2018 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2, за участі його захисника адвоката Циба В.М., 27 червня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 27 червня 2018 року, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, а з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням вцілому задовільної характеристики особи обвинуваченого, який вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням обов'язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні - місця роботи.

Зазначений іспитовий строк, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 715,00 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ - канабіс, масою перерахунку на суху речовину 15,37 гр., який знаходиться камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Вінярським В.О. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2, його захисником адвокатом Циба В.М. з іншої сторони.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, а з застосуванням ст.ст. 75 ,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік та зобов'язанням засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні - місця роботи.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 715,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речовий доказ: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,37 гр., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов