Ухвала суду № 75810627, 10.08.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.08.2018

ЄУ № 420/955/18

Провадження №2/420/498/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_3 сільської ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0080008, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією 03.01.1997 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.01.1997 за № 109.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача не згоден з позовними вимогами, справу просить розглянути без його участі.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, з позовними вимоги згодні.

Представник третьої особи надав пояснення на позовну заяву, в якому просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі спадкову справу №229/04 після ОСОБА_4, померлого 29.01.2000 в с. Павленкове Новопсковського району Луганської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_3 сільської ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкову справу №229/04 після ОСОБА_4, померлого 29.01.2000 в с. Павленкове Новопсковського району Луганської області.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 10 вересня 2018 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька