Ухвала суду № 75810353, 07.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3960/18

Провадження № 1-кс/487/2395/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., слідчого Коломієць Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017150000000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017150000000481, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, або іншим уповноваженим особам за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю зняти копії та ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №50016987, які знаходяться у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців 73.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для з’ясування осіб які причетні до кримінального правопорушення, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12017150000000481 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, розпочате за повідомленням про те, що невстановлені службові особи ТОВ «Бізнес центр Олександрівський» (код ЄДРПОУ 30397293) зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділи майном ПАТ «Укрінком» (код ЄДРПОУ 05839888), чим останньому завдано матеріальні збитки. Невиконання наказу №915/938/13 від 23.04.2015 Господарського суду Миколаївської області про стягнення боргу з ТОВ «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50016987 з виконання наказу виданого господарським судом Миколаївської області 23.04.2015 про стягнення з ТОВ «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» на користь ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» 16 664 903 грн. 52 коп. заборгованості та 68 820 грн. витрати по сплаті судового збору.

Зазначену постанову направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома.

04.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно ТОВ «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський».

01.03.2016 року винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський», що містяться на рахунках банківських установ ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Укрінбанк».

В процесі подальшого виконання рішення суду ТОВ «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» всупереч вимогам щодо заборони, передбаченої ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», неодноразово відкривались нові рахунки в банках.

Встановлено, що ТОВ «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» були відкриті рахунки в ПАТ «Альфа Банк» у м. Києві.

26.01.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський», що містяться на рахунках ПАТ «Альфа Банк» у м. Києві.

В подальшому ТОВ «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» відкриває нові рахунки.

У зв’язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017150000000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю зробити копії документів, які знаходяться у володінні Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців 73, а саме матеріалів виконавчого провадження №50016987.

Ухвала дійсна до 07.09.2018 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич