Ухвала суду № 75810350, 06.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2018 року м. Кропивницький

Справа №393/318/17

Провадження № 22-ц/781/961/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

треті особи: Служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області; Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційні скарги лісової ОСОБА_6 та ОСОБА_5, від імені якого діє представник - адвокат ОСОБА_7, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області (суддя Мохонько К.М.) від 20 березня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 207, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на таких умовах:

1.Визначити постійне місце проживання дитини малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Мати ОСОБА_4 не чинить перешкод в спілкуванні батька з дитиною за умови, якщо таке спілкування не суперечить викладеному нижче:

-малолітній ОСОБА_8 перебуває в батька ОСОБА_5 за місцем його проживання протягом ? частини шкільних канікул, які визначаються навчальним закладом в якому буде навчатися неповнолітній, протягом осені, зими, весни кожного року до часу повноліття або завершення навчання з урахуванням навчального процесу,

-малолітній ОСОБА_8 перебуває в батька ОСОБА_9 за місцем його проживання під час літніх канікул, які визначаються навчальним закладом в якому буде навчатися неповнолітній, протягом двох тижнів червня та двох тижнів серпня кожного року до завершення навчання (перша чи друга частина відповідного місяця або інший графік визначається за спільною домовленістю сторін),

-ОСОБА_5 має право побачення з сином в день його народження на протязі чотирьох годин підряд протягом дня з метою привітання сина,

-ОСОБА_5 має право побачення з малолітнім сином протягом суботи та неділі щомісячно, в тиждень визначений за погодженням з ОСОБА_4,

-Витрати або участь сторін в перевезення дитини від місця проживання батька та зворотній шлях сторони ділять порівну.

3.Сторони зобов'язуються поважати та забезпечувати право дитини на спілкування з батьком, контроль у випадку суперечностей сторони вирішили довірити службі у справах дітей.

4.Сторони погодили, що відповідальність за створення дитині належних житлово-побутових умов бере на себе ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання.

5.Сторони беруть участь в вихованні, навчанні, піклуванні про здоров'я дитини разом.

6.Сторони зобов'язуються виховувати сина в дусі поваги як до матері так і до батька та не допускати образливих висловлювань та дій в сторону один одного в присутності дитини.

ОСОБА_10 зобов'язується повідомляти ОСОБА_5 про місце проживання та навчання дитини в разі його зміни.

8.Сторони зобов'язуються надавати іншому з батьків можливість телефонного спілкування з дитиною кожного дня на протязі не менше 15 хвилин.

9.Судові витрати понесені сторонами залишаються без взаємної компенсації.

10.Провадження у справі закрити у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Визнати нечинним рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5, треті особи служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 про визначення місця проживання дитини.

Роз'яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: О. Л. Дуковський

С.І. Мурашко